72 yaşındaki genç Choi, Young-Ja, Norveç'te rızası olmadan kabul edilen oğlunun zorla ayrılmasına yol açan sistematik ihmal nedeniyle Güney Kore hükümetine ve Holt ülkesinin en büyük evlat edinme kurumuna karşı bir neden sundu. Choi umutsuzca oğlunu umutsuzca 48 yıl boyunca aradı.
Choi'nin tazminatı, Associated Press ve PBS'nin Frontlyine programı da tarihin bir uzantısı olarak dikkat çekiyor. Dava, Güney Kore'nin dünya tarihinin en büyük uluslararası evlat edinme programlarından biri olarak kabul edilen sürecin arkasındaki sahtekarlık ve istismarla yüzleşmek zorunda kaldığı artan baskıları açıldı.
Hakikat Komisyonu ve Güney Kore uzlaşma, Mart ayında tarihsel bir ilişkide, hükümetin binlerce çocuğu ailelerinden gereksiz veya dikkatsizce ayırt etmekten sorumlu olduğunu ve hükümetin hükümetin agresif ve düzenlenmiş olarak kabul edilmesini kolaylaştırmaktan sorumlu olduğunu açıkladı.
Raporda, geçmiş askeri hükümetlerin sosyal yardım maliyetlerini azaltmaya çalıştıkları ve özel kurumların benimsenmelerini hızlandırma yetkisine sahip olduklarını ve çocukların kimlik bilgilerinin sıklıkla manipüle edildiğini belirtiyor. Bu uygulamalar 70'lerde ve 80'lerde evlat edinme patlamasına yol açtı.
Yaşayan ebeveynleri olan çocuklar – sadece kaybolan veya kaçırılanlar da dahil olmak üzere – genellikle terk edilmiş yetimler olarak belgelenmiştir ve Batı ülkeleri için evlat edinme olanakları artmıştır. Son 70 yılda, yaklaşık 200 bin Koreli çocuk evlat edinildiği gibi gönderildi.
Choi vakasını, Ekim ayında benzer bir neden olan Han Tae-Soon'u 70'lerinde benzer bir dava açan başka bir kadın takip ediyor. 1976'da Han, 4 yaşında kaçırıldıktan aylar sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderilen kızı için hükümete ve Holt'a karşı bir neden açtı.
Dava yasadışı evlat edinme ve kurumsal ihmalle ilgilidir
Choi, oğlunun Temmuz 1975'te Seul'de oynadığını, bir püskürtme kamyonunun arkasında koştuğunu, evden ayrıldığını ve asla geri dönmediğini söylüyor. Choi ve ölen karısı onu yıllarca aradı; Seul ve çevresindeki karakollar, fotoğrafları ve isminin posterleri birçok kez Holt'a yazılmış. Ancak, her seferinde bilgi olmadığı cevabını aldılar.
Çaresiz araştırmasının sonunda Choi, biyolojik ailelerine evlat edinilen çocukları getirmek için kurulan bir polis birimine DNA örneği verdi. 2023'te oğlunun Aralık 1975'te ölümünden sadece beş ay sonra Norveç'te kabul edildiğini öğrendi. Buna ek olarak, bu, Choi'nin farklı bir isim ve fotoğrafla kapısını birçok kez çaldığı Holt tarafından yapıldı.
Öfke Choi Holt ile karşılaştı, ancak kurum Associated Press'in taleplerine cevap vermedi. Choi, Suwon'daki bir yetimhaneye karşı bir neden açtı ve burada Holt'un önünde kaldı, Güney Kore hükümeti ve oğlu avukatlarıyla birlikte Holt'a transfer edildi.
Şimdi 52 yaşındaki oğlu, 2023'te annesiyle tanışmak için Güney Kore'ye geldi, ancak konuyla ilgili yorum yapmayı reddetti.
Seul Seul Merkez Ruh Mahkemesinde (yaklaşık 377 bin avro) 550 milyon zafer (yaklaşık 377 bin avro), Choi'nin kimliğinin yetimhaneye ulaştığında tanımlanmadığını ve gözaltının devlet tarafından kontrol edilen yabancı evlat edinme sistemi çerçevesinde doğrulanmadığını belirtmektedir.
Yetim ve Holt, çocuğun ailesinin bu bilgiyi doğrulamadığını veya ailesini bilgilendirmediğini fark ettiler. Ancak, çocuk konuşmaya yaşlıydı ve ailesi olduğu açıktı. Choi Jeon Min Kyeong'un avukatına göre Holt, çocuğu terk edilmiş bir yetim olarak gösteren sahte belgeler düzenledi. Ayrıca, Choi oğlunun gözetimi altındayken, onu aramak için oraya gitti.
Güney Kore'deki evlat edinme uygulamaları üzerindeki baskı artıyor
Choi ve Han, evlat edinilen çocuklarının yasadışı olarak yapıldığını iddia eden Güney Kore hükümetine ve evlat edinme kurumuna neden olan ilk biyolojik ebeveynlerdi. 2019 yılında, Adam Crapps adlı bir Koreli evlat edinme, ABD'de kötü çocukluğa sahip olduğunu iddia eden hükümete karşı bir neden açtı ve 2016 yılında sınır dışı edildi. Ancak Ocak ayında, Soul'un Yüksek Mahkemesi, başvurunun ilk mahkemesini telafi etme kararı da dahil olmak üzere hem hükümeti hem de Holt'u topladı.
Mart ayında yayınlanan hakikat komisyonunun raporu, hükümete veya kurumlara karşı tazminat için tazminat için diğer evlat edinme veya biyolojik ebeveynlere yol açabilir. Ancak bazıları, ilişkinin çok temkinli bir dil kullandığını ve hükümetin ceza ortaklığını daha net bir şekilde kabul etmesi gerektiğini eleştirdi.
Hükümet, geçmiş benimseme uygulamaları için hiçbir zaman doğrudan sorumluluğu kabul etmedi ve ayrıca Komisyonun mazeretleri taleplerini de göz ardı etmedi.